重點資訊
我覺得這位立委最好的地方是她有給官員足夠的時間回答問題，尊重官員，不插話，且從頭到尾都沒有辱罵或不當的言詞。
好：熟悉自己的質詢內容與對象，也給予官員回答問題的空間，後半段可以看出他對高雄觀光漁港的荒廢很感慨，希望中央能給予補救。
壞：我覺得開頭那段很幹話，如果少去那段拍馬屁的話，後面就不用再要求多給兩分鐘了。
第一個提問我就覺得很好笑，戰爭會不會發生形態上的改變，問這題的時候對面也在笑，科技的進步，近戰當然會越來越少。之後也問了我方雷達及中共雷達的差距，感覺跟主題有點落差，而且他的問題感覺不是甚麼特別重要的問題，尤其是問中共雷達內部的差距，這題對方沒有答出來，我不知道這是不是軍事機密，但我認為質詢另一方面也是要給國人看得，問這種問題，感覺覺得軍事迷會比較有興趣。
費委員質詢方式非常犀利，藉由過往案例批評總統府祕書長陳菊，我不敢說我欣賞費委員的質詢方式，但他確實讓官員們無法招架，但還是希望少一點人身攻擊
我覺得這位委員提出的問題都很好很重要，也有關心到人民福利，及各單位的責任歸屬，但我覺得此次的質詢有點太粗糙，我覺得結尾沒有結的很好，感覺沒有一個明確的結尾。