重點資訊
我覺得立委表現好的地方是，諮詢資料準備充分且資訊時也非常的有禮貌，也非常關心自己地區的發展問題。缺點就是沒有要求行政機關後續的改善的保證。
最好的地方：充分了解官員的工作內容，易於溝通
最差的地方：目前沒有想到
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
能給官員答辯的機會，且邏輯清楚
雖然前面的內容與她後來想表達的意思沒有到很有關聯
但可以看出她想說由於韓國瑜是帶職參選總統，那如果之後他辭職後高雄市長重新補選，會不會有人想藉此影響選情