重點資訊
首先，陳雪生委員到6:20之前一直在就華膳空廚的董事長沒有來這件事進行撻伐，完全沒有進入主題，而是過多地帶入了個人的情緒，這是一個不專業的表現；
其次，整個質詢過程就像是在替人民百姓撻伐華膳空廚走私一事，沒有真正要求被質詢對象做出後續改善。
好的地方是有對走私懲處僅僅六十萬提出質疑，也確實問出了原因以及實際懲處金額。
證據考證資料多，且向行政單位要求檢討報告，但把選舉文宣拿到立法院質詢時間評論並不是很妥當
可能由於是執政黨的立委，提出許多做球給官員殺的問題，但這是否是立委在質詢時該做的事?
陳學聖委員的質詢完整，沒有偏離主題，詢問內容有條有理，但在質詢主委的時候有些心急，可能是因為主委講得太過含糊，委員得不到具體的答案，所以後面都不讓主委講完話，有點不尊重主委。
看得出來吳委員平時對於原民的事務相當關切，也提出了衛福部施政在原民地區的待改善之處，提出了問題的癥結點，然而無法提出相關具體建議，實為可惜之處。