重點資訊
她提出問題，有準備很充分的資料去顯示以前就有這個問題，也有提出並給出建議，有參考到以前的資料並提出解決方案，我覺得很好，但是就提出的建議，太冗長了。
無
差的地方:這位立委一直插話不給其他人講話，不給別人說完話，感覺很不尊重，感覺有些他在聽到不想聽得的答案時就會趕快轉移話題
好的地方:他準備的資料算蠻充分的，他有些提出的東西都有為人著想，像是如果先執行的人會不會有違法的事，他提到new eID有什麼用時他附的那張投影片配合他說的話讓人很知道他在問什麼
表現普普
最好：語氣溫和，留給被詢官員時間回答
最差：僅是提醒，希望可以進一步詢問解決問題的架構或草擬方案