公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
新北市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得林昶佐委員表現好的地方是他的質詢是循序漸進的,一般民眾比較不懂的軍武問題他是先講一編他懂得或他查到的,再針對更深入的問題做質詢,這樣對於一般民眾是比較友善的,也有給備詢的官員很好的空間做答覆。
我認為許毓仁委員的質詢表現最好的地方是質詢內容與主題切合,且沒有偏題,資料也準備的算充分,中選會主委任命這個主題也確實需要被質疑,但如果在提問後能多一點回答空間給備詢人,不要一直搶話或許整個質詢會更好。
莊瑞雄委員,主要除了高鐵南延政策,還包刮創生計畫、就業金卡,都有針對重點提問,並且質詢時邏輯條理清晰,口氣也很平穩而國發會主委也回答得詳細,因此質詢品質是好的。他口條清晰,並且可以針對重點提出問題。
待人有禮,較無咄咄逼人之感,但又不會失焦
我覺得好的地方是針對所質詢問題,給予行政單位自身建議。 差的地方,每位委員質詢時間為 10 分鐘,得延長 2 分鐘,她用了11分半左右,時間掌握有點緊。