重點資訊
最好的地方是能針對主題，循序漸進的質詢。
最差的地方是在質詢時有些語氣過於犀利，但質詢時也避免不了過激的語氣。還有有時應該讓被質詢的人話先說完，在插話。
表現好的地方在於委員非常重視僑胞的福利，並透過質詢了解目前3+4僑生在台灣學習的狀況，除了提供該如何讓技職學校的僑生有學習一技之長並留在台灣的意見，去補足台灣缺乏技職學生的問題，更建議僑務委員會應積極向行政院爭取提升國立華僑高中的軟硬體設施，最後也邀請僑務委員會委員長吳新興一同去參訪華僑高中。
對於推動雙語國家政策，我相當贊同，因為未來不是只有中文是萬用的，英語才是國際萬用語言，在你出國的地方大都是可以用英文溝通的，所以這很重要，只在台灣注資卻沒得到政府補助，我覺得這也很重要，因為他們是台灣的生力軍，如果沒有他們哪來的那麼多工作機會，不應該是只給一些國際大廠商來注資給福利，他們或許說撤就撤，不像愛台灣的，所以這很重要。
我覺得他有切入重點，也就是將重點放在法條與規定的釐清，到底委員的任用與任期的依據是什麼，和委員的組成背景與身分的比例應該是如何界定的，但我覺得他留給官員的時間可以再稍微久一點。
邏輯清楚且能切中主旨，而且能有效運用職權