重點資訊
雙方溝通良好，但可在開頭直接切入主題
我認為此委員的優點在於她有確實追蹤之前質詢時所提出過的問題，並監督有關機關的處理效果。缺點在於最後的提問顯然未事先充分了解相關規定。
好的地方：動之以情，告知被質詢者她的負責所需，把問題提出，讓不知道狀況的知道狀況。
差的地方：前面情緒平穩，但後面有點急，可能因為時間，會打斷被質詢者，但不是太大問題。
以我自己當例子來說，我對目前我國的國防力量認識基本上就是零，只知道每年都會編列大量預算去國防方面，而蔡適應委員能站在國民的立場去問說購買軍備上，流程是否清楚，金額是否會更動，並能請國防部說明為何要買哪些戰機，讓我們知道國防部在動用我們的納稅錢時是否有好好衡量，選出目前對我國最好的購買方案。
證據考證資料多，且向行政單位要求檢討報告，但把選舉文宣拿到立法院質詢時間評論並不是很妥當