立委評鑑總覽
內政委員會
新北市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
委員做了很多跟長照2.0有關的功課，找到之前長照十年的政策和現在政策的比較，提到前面兩個委員質詢的部分，從這些去連結到現在政策還有哪些不足的地方，像是一些請外籍看護補助的部分並沒有在這幾年提升。
委員最後提到的住宿式照顧在台灣感覺不太可行，畢竟我們跟日本的規模、人力、政策相差太多。
委員表現最差的地方:委員一開始在1分35秒的時候到後面的四分鐘，全部都在重複強調自己要質詢的問題，然後部長要發言的時候不斷地打斷，我覺得可以堅持自己的立場要問問題，但是也應該尊重一下部長的發言，等別人講完，如果有異議的話再提出糾正，而不是一直很著急地打斷別人說話，整體對話不斷重複跳針，毫無內容可言，到後面委員還有點生氣，我覺得開會就是要討論事情，釐清議題，而不是利用個人的情緒下去討論，而且很顯然委員準備資料不充分，才會一直接重複問題
委員資料準備充足 提出經費年年升高 卻依然接受法商的昂貴出價 而戰機卻依然沒有提升 最好的地方是這位委員不斷的切入主題 不拖泥帶水 有邏輯
好的部分：
1. 提出實際數據資料(大林浦遷村的民眾調查、旗津電線桿地下化數據及實際現場照片)
2. 了解整體運作進度及後續處理方向(大林浦遷村整個流程確認)
3. 給出時間期限(針對旗津電線桿地下化給中央一個明確時限)
4. 關心當地民眾(針對大林浦遷村，希望部長能到當地實際對民眾進行說明)
整個質詢流程順暢有邏輯性，也提出了希望中央能做的事情。
徐委員的問政態度犀利直接，清楚點出問題所在，充分展現立法委員應有的問政專業能力，並且清楚明白質詢對象的業務與權責，指出質詢對象的單位執行效率低下，還有一筆關於民間創新的補助資金，有一個民間公司獨拿了整個預算的1/3，這樣的數據讓人民認為是不是有獨利某企業的問題，並且提出很多實質且實際的建議，讓質詢單位可以改善。