立委評鑑總覽
外交及國防委員會
新北市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
非常清晰的邏輯概念，在官員針對問題回答但離題時，立委卻無大聲喝斥之，反而是耐心拉回原題；不過給予官員回答的時間似乎過於短促，造成立委一直有插話之情形，使旁聽者有些不適。
委員針對文化部擬成立國家鐵道博物館相關政策的成立地點有提出相關建議，表示不應該浪費像是富岡機場腹地不但比原先文化部選定的台北機廠的鐵路還大很多，也表示有許多鐵道迷去朝拜富岡機場，也有許多攝影家也在那邊駐點拍攝，這是良好的建議。但委員與主席的問答中可以得知，委員不知道富岡機場仍然是鐵道局修復鐵路或車輛的地點。
優:了解民眾之疑慮並提出問題
缺:多為提問處理辦法，並無提出具體意見
12：43時，提出國檢署的報告內容質詢署長，詢問其中寫到建構完整的母、嬰兒照顧網路系統是當務之急，那是否已經建構或改善？因而發現仍有很大的進步空間，委員能有效的督促他們的內務作業，並質詢實質的進步方向、方法，我覺得是值得讚賞的。
並且在許多次提問，都能提出實質的問題供部長去思考、解決，像是少子化問題在台灣日趨嚴重，在國檢署去日本參訪後，是否也能做到與日本相仿的程度，（產前檢查達14次、產檢細項增加等等）以減緩少子化的程度。
最好:委員會針對問題尋求明白的答案、主動要求行政機關做出後續改善且向委員報告；別部質詢影片還會給予行政機關問題解決的意見。
最差:沒有明顯最差的地方