立委評鑑總覽
經濟委員會
新北市第4選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好:對於背景有明確了解，也能提出問題之所在，給予官員時間做查證再行答詢。
差:質詢投影片第一頁竟然是放初選宣傳，不太合適。
委員總共提出了長照2.0的覆蓋率不足四成、長照ABC三級中A級在離島、偏鄉等地區設置不足和B級可能人手數量過少、準醫學中心設置的疑慮等三個問題，這三個問題，並提出了具體的建議像是長照2.0的宣傳政策過於複雜，應該簡化使民眾能輕易看懂，另外他提出的問題都能切中要點，像是簡明扼要的提出了準醫學中心實際上已經有醫學中心的資格卻只能拿到跟區域醫院一樣的給付。我認為這個委員質詢表現不錯，且在和官員的應答感覺得出他事前準備充分。
給予官員充分時間說明 並詢問是否有相對應輔導來讓軍人酒駕不要再次發生
我對這位立委評價算滿好的，可能是因為我上一個看的是馬文君立委，兩者差距太大。趙立委對於主題，我覺得都有抓到重點，購買F16V的必要性，能否是空憂減少，維持台海的穩定性，能否和中共戰機抗衡，他都有提出國人可能想問的問題，國家是否因為買了戰機會比較安全。我最欣賞的地方就是他會給被質詢者有回答的空間，而不是跳針或者像某些立委突然爆氣，不給別人機會去解釋。
他提出了三項內容，將漁民納入天然災害救助辦法、希望有機農業中心的建造速度加快及部落創生，我覺得廖國棟立委表現好的地方是他會站在人民的角度去為他們爭取權益，例如部落創生，他提出希望農委會應與農民溝通，傾聽原住民的想法，而不是以農委會主觀的看法，運用在此土地上，這樣會造成部落跟不上。而我認為廖國棟立委應給官員適當的時間回答而不是一直有點咄咄逼人的口吻，而像有機農業中心應該去收集與整理可能農委會的資金之類的，探討為甚麼建造速度緩慢，而不是一直要求趕快完工，或許農委會也有不便之處。