重點資訊
我認為陳超明立委做得好的部分是針對地方創生提出的意見是很具體的，例如是要針對特色產業還是人口老化這部分下去著手解決，縮短城鄉差距，陳超明立委也不斷強調中央要定位好資源的使用，例如台北經濟發展已經不錯了，那中央就要把經費撥多一點給相對經濟發展沒那麼好的鄉鎮使用，我也非常認同陳超明立委關於這點的看法。另外，我認為陳超明立委表現比較不好的地方是，有時會跳脫主題，例如有點扯到政治立場，談到說到時如果中央撥款比較多的經費給哪個區域，說不定就會拿到比較多的選票，我認為陳超明這部分已經有點主觀意識，甚至跳脫談論主題了。
洪委員質詢時口條清晰，針對國軍酒駕狀況資料準備充分並向國防部提出質詢，仔細地詢問關於酒駕的懲處狀況與改善情形，且針對國防部與交通部建立通報平台的規劃近一步地詢問確切的完成時間，對於未明確訂定時間這點提出苛責
口條清晰、個人專業見解明確好理解
但給被質詢方沒什麼回答的時間，有失質詢的意義
中間過程雙方一直跳針在相同的問答上，若換一下質詢的語氣或許可以不用僵持，但是最後有要求換人回答，排除了一直僵持的問題。
我覺得這個立委不錯，因為他有顧慮到可能有些人不明白那些飛機的差別，跟一些專業度的問題，像是起飛時間對於空軍的重要。