重點資訊
我認為她做得最好的地方是她有給予備質詢者充足的時間回應，並會等他們說完才接話。質詢的內容雖然不是特別專業，但也是值得改善的問題。整個影片我不認為有較差的地方，可能是因為前一位是觀看馬文君議員對於相同議題的質詢片段。
問政態度:8分
很好，問完一個問題會等陳委員回答，一個問題一個問題慢慢尋求答案和進度。
表述能力:8分，速度ok，把問題完整表達。
問題解決:7分，點出發展條例中，原住民和漢人的「原漢落差」的問題，以及地方政府經費問題(到現在花東地區還是發展緩慢)。
問政專業:8分,一開始有點照本宣科的問政，後來有問的越來越深入，有作功課的感覺(花東地區發展條例很清楚，並且這些政策會影響地方政府)，感覺得出來他挺在乎原住民的弱勢權益，積極爭取花東原住民發展的經費。
監督發展條例第8、11條，生態維護、給與原住民相關補助與就業機會，要求中央政府要擬定一個策略計畫，去給與地方指導，定期去審查方案實施，才不會地方跟不上計畫。
有針對問題進行詢問,條理清晰.
若是可以官員更充分的時間回答問題會更好
我認為委員表現最好的地方是會提出具體意見給官員參考最差的地方是沒必要提到蘇院長民調高這類無關內容的言論
他有替自己的家鄉，屏東的居民發聲，氣勢很強。