重點資訊
在質詢過程中有些先入為主的觀念且內容沒有緊扣在主題上
以我自己當例子來說，我對目前我國的國防力量認識基本上就是零，只知道每年都會編列大量預算去國防方面，而蔡適應委員能站在國民的立場去問說購買軍備上，流程是否清楚，金額是否會更動，並能請國防部說明為何要買哪些戰機，讓我們知道國防部在動用我們的納稅錢時是否有好好衡量，選出目前對我國最好的購買方案。
我認為此立委最好的地方是,他有緊扣主題,並將事情問的非常清楚,而不是隨便帶過
握認為這位立委最差的地方是,他一直在國發會的代表在說話時一直插話,雖然最後都有讓國發會代表說話
但是讓我觀感非常不好,另外,關於執行的問題,很多均是上層壓下來的案子,此委員一直在質詢上面下來的案子
我認為上面的案子什麼時候會下來,應該要問的是更上面的主管機關,而不是他們,因為上面案子不下來,他們下面的更不可能知道案子何時會交給他們
委員準備資料非常充分，提問直指問題點，並要求行政單位給予回覆，講話清楚明白。
委員很細心提出很多意見，但是委員舉出例子的時候可以更準確貼近自己的問題一些