重點資訊
優點：在質詢的過程中沒有什麼不必要的爭吵，著重把對話放在質詢問題上，必且是爭對事情來詢問，並且不會被被質詢者所說的冠冕堂皇的話所影響，也會適時地提出現實與官員們理想中的差距，較為務實的質詢過程，是我非常喜歡的。
缺點：希望在發言時，可以不要有太多的贅述，不需要太過描述一個問題發生的過程，因為時間有限，希望可以更精確地發問。
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
該立委能夠針對弱勢群體去作發言，例如內文他提出希望中選會能夠去把投票所都設在一樓，避免長者或行動不便者排隊時可能排在樓梯的困擾，而且提出實際該怎麼作，也告訴主委去年的不良案例，並且要求改進。
直指問題癥結點，並有提出幾個相關解決問題，但是不太給備質詢者回答時間
能掌握正確的資料切入議題的重點,為科學發展發聲