重點資訊
我覺得可以在尊重彼此發言權一點
委員質詢同時也有感謝首長辛勞，這樣好的質詢氣氛且內容不空泛我認為十分理想，且委員有問到細部問題，像是觸及率或是施行對象探討，這樣讓被質詢人無法蒙混過關
我覺得委員和許多媒體所說的會友攻擊性的質詢內容很不一樣，委員在質詢的過程中給予被質詢者很足夠的時間回答，
問政態度:7分，不錯，有聆聽對方的回答
表述能力:7分，語速可以，有點出每項該解決問題(問政主題)
問題解決: 8分，以日本的豐洲市場目前狀況(中盤販售市場、漁獲狀況、建築、遊客規劃路線)作為前景，給與前鎮漁港期許，重要在監督前鎮漁港的改進(一定要將產品附加價值提高，營造價值感，基礎建設要用好，清淤、疏浚等工程)，詢問對方前鎮漁港附近的基礎建設拆除、新建什麼時候能完成(確定明年可以完成整個計畫)
關於淡目鮪和黑鮪配額問題的不實新聞，有詢問清楚和討論對策
遠洋老漁民，雇主中斷的投保，導致領不到老農津貼的問題，是否可以改成「累計」的方式，而非持續投保才算，請主委回去研議
問政專業:8分，資料準備很齊全，看得出真的想把漁港用好，對這個發展有很大期許，也蠻積極爭取遠洋漁民該有的權益
有著重在基礎研究資金的調整上面去質詢，以及舉出實例展現資金方便的不足，有為公眾利益去著想，不會有過於激動的言論，流暢度還行，但後續由於官員沒辦法給個完整的答覆導致話題一直圍繞在同一件事上，有點鬼打牆的感覺，而委員到後續也開始較為激動，算是個蠻可惜的地方