重點資訊
證據考證資料多，且向行政單位要求檢討報告，但把選舉文宣拿到立法院質詢時間評論並不是很妥當
劉委員的問政態度讓人欣賞，不會說去用語氣或音量去壓過對方去打斷對方，對事情的了解跟事情準備也很充足，也沒有偏袒或是人身直接的攻擊，我覺得很不錯
委員質詢同時也有感謝首長辛勞，這樣好的質詢氣氛且內容不空泛我認為十分理想，且委員有問到細部問題，像是觸及率或是施行對象探討，這樣讓被質詢人無法蒙混過關
謾罵,撒野,整場質詢我只看到立委大聲咆哮,大聲撒野,只要官員的回答稍不合他意,就打斷回答完全不讓官員有說話的餘地,雖然這官員對於問題的回答也並沒有針對到重點回答,但這個立委可以換個比較不這麼激動的方式進行質詢
最好：語氣溫和，留給被詢官員時間回答
最差：僅是提醒，希望可以進一步詢問解決問題的架構或草擬方案