重點資訊
具有整體的視野。能具體針對同一主題但是在不同法源（行政、民事、促轉）下的處置，進行更周全的處理與討論，並提出可行建議。
陳學聖委員的質詢完整，沒有偏離主題，詢問內容有條有理，但在質詢主委的時候有些心急，可能是因為主委講得太過含糊，委員得不到具體的答案，所以後面都不讓主委講完話，有點不尊重主委。
故宮博物院的預算案及業務報告，我認為雖看似詢問預算的過程，卻從頭到尾只重在到底入園的人數及門票措施並無對於預算的開列無任何詳細的準備，感覺全部都只是再繞著想問的問題單純提出疑問，而非主旨所寫有關於預算審查的內容又或是業務報告，我覺得例如詢問計算入園人數的方式有所不同這類問題，雖然表面上看似追根究柢，但最後不也只是因其政策措施改變而有計算上的問題，應該對玉業務貨措施的實行核發不，做更多的功課，而非問這種沒什麼營養的問題。
我覺得從各方面提出問題 並清楚問出什麼部分誰負責加上哪些地方受到阻礙都有問得很清楚，有條理地整理出想問的 也確實是問題的點! 不只是單一的 而是各方面細部的詢問!
在我看來，我覺得立委質詢官員的第一個跟第三問題，充分的表達了地方的民意，並且提出了適當的改善方法，希望相關官員去執行，且也有與官員約定期限來要求行政官員有後續改善問題的保證，第二個問題也確實的監督政府案件的進度，也有給官員答覆的空間，我覺得跟其他議員相比還不錯。