立委評鑑總覽
交通委員會
新北市第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
表現最差的是沒有讓行政委員有答復的空間，一直插話。
有確切的提出重點，知道接下來台灣的局勢跟提出接下來計畫的執行的問題。
我認為語句不夠堅決，搞得大家互相踢皮球就結束質詢了
好的部分：
1.清楚引用法律條文
2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。
3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。
差的部分
1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多)
2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過，一些公開過的事情結果應該是能查到。
邱議瑩委員對於民眾提出的請求在質詢上完整地提出疑問(2: 30 3:20 7:45)及意見(8:30)，且交流過程中態度適宜且有理。
委員的質詢內容有切合主題，使人感覺資料有充分準備且了解質詢對象的業務與權責，也條理清晰不矛盾。在官員回應有離題時，能適切帶回問題本身，偶爾有打斷對方回答的部分要在留意。