重點資訊
優點好像沒有特別突出的是個一般的審問
缺點有種屌而啷噹的態度去面對審問的人，且在提出資料時準備的也沒有很詳細
這是我第一次看到這個立委質詢的影片，之前完全不認識他，不過我覺得他的資料準備的充足，包括幻象2000目前的狀況，也從部長口中得知不會太除但會提申其性能，在飛機及人員所花費的錢也有掌握，在零附件的預算在一年增加一倍之多的情況下他也有問為何會造成這種情況，並且也有位下一代的戰機做考量，我覺得最好的地方是她知道在總預算下，有哪些部份的錢是沒有表示清楚，包括花在甚麼地方等等，也要求國防部要定時報告進度及狀況。
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
立委資料準備的很充分，一項一項的把農委會的需求告訴官員，也有催行政人員的進度。但是有點激動沒有給官員回答的空間
這位委員的口條清晰，目的清楚可以給大家清楚到底他在為公民爭取什麼