重點資訊
有明確的主題，並圍繞著主題持續做質詢，並要求行政機關給出解決方案
我認為此立委最好的地方是,他有緊扣主題,並將事情問的非常清楚,而不是隨便帶過
握認為這位立委最差的地方是,他一直在國發會的代表在說話時一直插話,雖然最後都有讓國發會代表說話
但是讓我觀感非常不好,另外,關於執行的問題,很多均是上層壓下來的案子,此委員一直在質詢上面下來的案子
我認為上面的案子什麼時候會下來,應該要問的是更上面的主管機關,而不是他們,因為上面案子不下來,他們下面的更不可能知道案子何時會交給他們
表現好的地方在於委員非常重視僑胞的福利，並透過質詢了解目前3+4僑生在台灣學習的狀況，除了提供該如何讓技職學校的僑生有學習一技之長並留在台灣的意見，去補足台灣缺乏技職學生的問題，更建議僑務委員會應積極向行政院爭取提升國立華僑高中的軟硬體設施，最後也邀請僑務委員會委員長吳新興一同去參訪華僑高中。
較差:委員有太多個人意見，較少的統整各方意見，且質詢時一直丟出問題，讓行政機關應答的機會過少。
較好:能針對民怨提出合理的問題，且有統整好問題表達給行政機關，讓行政機關了解之後解決問題的走向。
委員的態度滿溫婉的，質詢過程也不會衝著對方問話，也有提出一些實質的意見，尤其是有關懷到偏鄉，這是相當好的
但委員太過溫柔了，如果能夠更強勢更堅定一點，質詢效果應該會更好