重點資訊
優:
有明顯點出問題(1.資源分配問題，2.計畫傳到市長鄉長那裡，大家是聽得迷迷糊糊的，沒有完整傳達計畫，中央地方觀念差很大，3.法規不符合發展時宜問題)，針對問題點做質疑，有給出建議，(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係，才有可能有未來的發展，2.計畫基本架構一出去，就該確保市長鄉長有完整了解，應該要派輔導團下去，觀念要進行溝通)，著重質疑計劃的可執行度，算是點出計劃漏洞，以及給出發展地方的建議，我覺得質疑得蠻好的。
有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新，是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等，但是目前都市已經在發展了，錢也不夠用，到底該怎麼辦)有基本觀念，對計劃很多方面都有想法，我覺得有盡到他這場質詢的責任。
缺:
對這計劃想法是很多，留給對方辯論的時間較少，有時候會打斷對方的話，或者一個人一直說下去
以實際的報導拿出證據、透過部長的回答來提問、提出直接扼要的論點、點出主要的問題、時間掌握得宜、該討論到的事宜都有討質詢到
並無太差的地方
我覺得委員能夠針對自己所問的問題深入去質詢，態度也很平和，沒有甚麼特別差方。
我認為最好的地方是有讓被質詢者澄清或是講述緣由的時間，我非常不喜歡立委在質詢時，總是咄咄逼人，甚至帶有情緒字眼，我認為這樣有失分寸，立委沒有認真做好監督之責。不好的地方應該是我認為中間的質詢過程有些跑題，兩件事情所質詢的重點應該是不一樣的，盡量針對一件事情陳述就好。
沒有表現特別好的地方，立委開頭都提到與本會議名稱不相關的事情，而且我與本立委的想法並不相同。