公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
新北市第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
問政態度:3分,態度不好,一直打斷別人,對方回覆的重要不重要,都愛理不理,不知道有沒有聽進去 表述能力:2分,就一定要在別人講話時講話,全部胡在一起,根本聽不清楚 問題解決:2分,聽到一句關於極端氣候問題,對於農產品的對應保障,預算不夠問題,對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」,郭國文卻只口氣不好的說,預算要他們自己編列,自己是負責砍預算的,又不是增加預算的 我覺得這根本把問題丟回給對方,沒有解決問題的作為,自己也沒有提出解決辦法。 問政專業:1.5分,問題是有出來(農產品減產,對應補助問題),是有做功課,但就是把問題拋出來,沒有給什麼建議,只是一直問對方怎麼做,然後對方講了又一直打斷。 最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大,重要的不給建議,這個給什麼建議,對方要說話,又一直打斷他們,愛理不理。
表現好的地方在於委員提供了官員該如何模擬選舉的方式,多去地方投票所演練。差的地方在於委員提到的選舉保證金,他認為有意願參政的年輕人因為沒錢而是被逞罰。但保證金沒收確實是依法執行。官員沒有必要表達自己的態度。而是因該透過修法來改善。
黃昭順立委在質詢數位身分證時,能夠設身處地為了老年人以及大眾著想,怕大家如若使用數位身分證時會不會個資有外洩的可能,在網路直播主方面,能指出目前在這方面並沒有專法去管控,找出某些事情背後大家忽略的事情;雖然他的質詢都能指出民眾可能的隱憂,但是質詢方在回應時時常打斷對方,我覺得應該留給對方解釋的餘地,而不是一昧講自己的意見。
質詢時不咄咄逼人,給被質詢人充分回答的時間,也不會有緊張的感覺
我認為該立委明顯諮詢事前的準備並不充分,僅僅將基層民意轉述而已,並且不熟悉所質詢議題的負責機關。