立委評鑑總覽
內政委員會
新北市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
這部影片只有兩分鐘左右，以目前這點資料去看的話，我覺得羅致政委員能對某事件可能產生的問題提出疑問，對一般國民來說，可能無法想得如此全面，委員能說出為何有這些安全疑慮，並能因應此種情況提出可能的解決方式，或是相關單位解決問題時思考的方向。
我認為委員表現最好的地方是會提出具體意見給官員參考最差的地方是沒必要提到蘇院長民調高這類無關內容的言論
莊瑞雄立委質詢時時新系著屏東，從一開始的高鐵到後面的智慧醫療，只要是能夠替屏東爭取的，都不遺餘力。
我覺得這個委員的緊迫質詢風格很不錯，感覺能給相關部門更大的壓力去改善問題。她也提出了原住民歲時祭儀假的落實與否、文健站及項弄長照站的照服員薪資落差、照服員接送長輩往返的加給等問題。我覺得她整理了一個表格明確顯現出文健站及項弄長照站的照服員的薪資落差達6000很不錯，能夠給予相關部門有感的明確比較。雖然後兩個質詢問題的效果並不好(項弄長照站的照服員因薪資未含餐費、保險費等其他業務費而比文健站的照服員多6000，照服員接送長輩往返已有車保險、油錢補助)，但能明確地感覺到這個委員確實是有在注意長照方面的問題。
洪立委有給予足夠的答覆時間，思緒清楚不矛盾，事前有備足功課，
質詢時有提供相關有效數據加以輔佐自己所提供的具體建議。