重點資訊
我看了委員的兩部影片，分別是主辦單位為《司法及法制委員會》與《外交及國防委員會》的影片。兩部影片看完後，我覺得委員在質詢時不會特別給單位加壓力，會給予單位足夠的時間回覆，且在質詢時態度很溫和並緊扣主題，因此我認為沒有需要改進的地方。
1.口齒清晰，陳述清楚，條理分明
2.提出資料佐證自己所提出的議題，並要求相關部會做出適當措施
3.影片後面過於情緒化，且稍微有點牽涉到黨派的問題
4.對於枝微末節有點著墨過多
確實問到重點，我覺得得專業部份這位立委應該是幾乎都不清楚 沒有事先理解 雖然問得很明白 但這立委有些技術上醫學上專業上的地方 有很多地方是不懂得 所以感覺不太好 畢竟這些都是很專業的問題 我個人偏向就是主委所說的流程SOP
我覺得委員表現得最好的地方是，他的資料準備很充足，也很清楚問題出在哪裡，包括現在的老農沒有辦法參加退休制度，委員也知道農委會推動的這個方案反應很好，也要求農委會盡快把這個方案送行政院審查，有些人在山上種植農業，卻沒有辦法把農作物運下來，委員也有請農委會解決，最後委員也有給農委會一些建議，譬如說成立山茶專區等等。
委員表現好的地方在於提出了多項民眾想了解的問題，讓官員一一說明，切深入了解軍購戰鬥機的預算是否有符合特別預算的法律，與是否有超出預算。並提出了對於幻象2000日後該如何升級的建議。且質詢的過程心平氣和，調理清晰。缺點：可能因爲這項軍購案沒有弊端，因此委員並沒有提出反駁，只是正常的一問一答。