重點資訊
在看完顏寬恒立委的質詢後，才發現其質詢非常的有邏輯條理。對於私菸案做足了功課，且語氣十分平和，也鮮少打斷備詢人的發言。
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。
立法委員針對現在高齡化社會的相關問題提出質詢，在質詢過程中沒有不切實際，都實際的舉出例子來佐證自己提出的問題，且質詢的問題都是相當重要且有解決的必要性，李偉質詢過程準備充分
問得非常清楚，態度也相當良好
好:有提到造成人民負債的問題
並沒有特別差的地方但對國防部部長質詢時可再多問重要的問題