立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
有針對問題點提出質詢，但有一種鬼打牆的感覺
有著重在基礎研究資金的調整上面去質詢，以及舉出實例展現資金方便的不足，有為公眾利益去著想，不會有過於激動的言論，流暢度還行，但後續由於官員沒辦法給個完整的答覆導致話題一直圍繞在同一件事上，有點鬼打牆的感覺，而委員到後續也開始較為激動，算是個蠻可惜的地方
證據確鑿，用證據確實質詢官員，問題都找對，問出不合理的地方。
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分