重點資訊
最好的地方是委員會讓對方把話說完，不太有打岔的情形，看起來也有認真聽對方說了些甚麼。委員提出"國發會編列一筆預算給行政院東部中部辦公室"這個疑問 ，延伸後續追問的"是行政院甚麼單位"等問題，讓人感到似乎不太瞭解編列經費的部門與質詢對象的權責，以及在資料考證方面有疑問。但過程中委員質詢態度頗佳。
林委員質詢切中要點，且對議題掌握度相當熟悉，與部長、次長對答完全無障礙，有效溝通且內容詳實。
我認為此位立委的質詢過程很流暢，問題很精闢，資料準備的也很充足，整體是好的。
優點:著重在放眼科技部的未來發展以及公共利益上，非常正面，而不是用尖銳刁鑽的問題去質詢部長。且適度委婉的給出意見，很給人台階下。
缺點:我認為除了中間些微的打斷部長講話較不宜外，其餘沒什麼缺點。
我覺得還算清晰有條理，雖然前面質詢的問題感覺不太重要，但是後半段有切入重點
理性且客觀分析，使質詢過程順利