重點資訊
林委員問政時，看不出來有甚麼實質建議，或是提出各單位有問題的地方，感覺沒有準備甚麼相對專業的資料，但是林委員有著基本尊重他人的問政態度，雖然沒有太多數據上的科學問政，言論比較多偏向情緒化的部分，但都真實的代表了人民的心聲，能讓質詢官員把事情來龍去脈講清楚，避免誤會，但我個人認為林委員可以用實際數據等資料等科學方式來問政，質詢效率會比較好。
最好:如果行政機關有表現好的地方會直接誇獎、努力去保護原住民的權利、會與行政機關一起場地探勘
缺點:個性有些急躁，別部影片有時會打斷行政機關回答，但我相信這是因為質詢時間有限所造成；大致上沒什麼問題。
陳怡潔委員對於問題的解決方式比較重視，我覺得這很重要，若是發現問題卻沒有提出有效的解決辦法，根本沒用，而且他能好好地聽對方答辯，消化完對方的說詞後再提出自己的意見，這樣的溝通才能有效的解決問題。
針對問題的重點反覆提醒，能清楚表達
我認為陳歐珀委員對於宜蘭縣南方澳大橋斷裂事件所提出的意見質詢是有為公眾利益著想的,從事情發生到開會質詢他有把問題圈在希望交通部交通部能儘快來做處理,也提出了關鍵點鋼索這幾年來為何都沒有相關的檢測、維修紀錄？也建議權責單位應該要釐清狀況,給予適當的補償損失這是我認為陳歐珀委員值得讚許的一個地方,他也提到希望未來相關單位應該預防勝於治療,我覺得這是很重要的一個檢討方法