公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
新北市第11選舉區
時代力量
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我認為此位立委好的地方是有關心高鐵議題,位人民發聲 最差的地方是,他根本沒有搞清楚狀況就質詢 例如:北部高鐵的營運模式和高雄高鐵不一致,公共平台反對人數多就以為當地人都反對(本身是知道該公共平台為全台灣人均可參與) 另外,到後面搭都一直在發表自己的想法,還要求對方不用回答 甚至公開嗆明年選票問題,不懂這段影片中,此立委到底想表達什麼
我覺得好的地方是針對所質詢問題,給予行政單位自身建議。 差的地方,每位委員質詢時間為 10 分鐘,得延長 2 分鐘,她用了11分半左右,時間掌握有點緊。
表現最好的地方為,他提示酒駕後的震撼教育,台北市的酒駕曾經貴零。 表現最差的為,應該給官員一個時程改進。
最好的地方是我認為立委有為質詢的內容作準備,且在質詢交通部長時也能提出其他交通方面的問題,並提出改善的要求,表示立委是真正在關心台灣。最差的地方是我感覺立委僅有草草提出問題,沒有質詢原因,沒有要求檢討,也沒有對改善進度進行要求。
一開始他先關注僑胞回台的議題,進一步討論到3+4計畫的缺失,以及僑生未來的發展,最後他也提到他選區內的華僑高中,從他提出的這些問題和他的對談,可以看出這位立委關注的問題是全面性的,不會只考量到自己的選區或自己的政黨,而且看得出他有做功課,使整個對談相當有內容,全程質詢內容緊扣主題,而且理性問政。