立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第11選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
表現好的地方有準備各年的經費表，能清楚了解經費的增加或減少，會是拿其他國家來比較目前在科研經費的不足，不好的地方是並沒有實質提出具體的解決辦法或建議，指要求該部長要向院長多申請科研經費，沒有考慮到大面向的經濟走向跟分配，還有廢話有一點多，像是一直強調並不是為了選票是為了學生。
中間過程雙方一直跳針在相同的問答上，若換一下質詢的語氣或許可以不用僵持，但是最後有要求換人回答，排除了一直僵持的問題。
資料準備很充分，問題也很清楚。
最好：客觀陳述，不帶入過多個人情緒，讓質詢能有條理的進行。
我覺得這個委員的質詢非常地跺跺逼人，都不給主任有解釋的時間就插嘴，或許是因爲時間不夠了，但我覺得這樣子的行為不是很舒服。
但是表現好的地方也很好，提出了會不會因為選舉開出空頭支票等等的問題，因為核能發電必然是需要的但是又因為種種原因一直沒有辦法完成，而選舉人又會開支票說一定會用好這個問題，但是連主任都承認了不可能，我認為委員這個點講得很好，另外委員的口條也很清晰，是我喜歡的點。