立委評鑑總覽
程序委員會
新北市第11選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
有詳細的資料佐證，並且有提出改善的具體方案，全程互相尊重發言。
好的地方：注重教育的重要性，期望為學子們爭取更好的環境。
壞的地方：偶爾會打斷被詢問官員的話。
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
立委拿了許多實際的例子來講解、比較
但是拿太多了，感覺很像是高中生在報告甚麼看見台灣，不像是在質詢和預算相關的法案
應該是詢問:誰可以有權利動用這筆預算、預算的部分是否會超過或是不夠、預算將會用在那些設施上，等等的
不得不否認，立委真的查了很多資料，但是和主題有些偏離了
管立委有提出針對此問題的相關數據，用以輔佐自己的疑慮，代表她先前已做足質詢的準備，
對於現役軍人的酒後肇事在最後有提出具體的建議，並要求官員保證在日後登記酒後肇事者能更加注意小細節，
現役、役前或役後能有時間上的差別，避免下次別再做無效率的事，得到無效的數據，
至於在要求官員回答問題時態度稍稍不佳，有點輕浮，期望能改善。