重點資訊
好的地方是，對事件做亡羊補牢的檢討提醒行政單位應該如何採取後續措施，做救災人員的演練及特殊橋樑的管制法; 至於差的地方則無。
委員表現最差的地方:委員一開始在1分35秒的時候到後面的四分鐘，全部都在重複強調自己要質詢的問題，然後部長要發言的時候不斷地打斷，我覺得可以堅持自己的立場要問問題，但是也應該尊重一下部長的發言，等別人講完，如果有異議的話再提出糾正，而不是一直很著急地打斷別人說話，整體對話不斷重複跳針，毫無內容可言，到後面委員還有點生氣，我覺得開會就是要討論事情，釐清議題，而不是利用個人的情緒下去討論，而且很顯然委員準備資料不充分，才會一直接重複問題
我覺得柯志恩委員談吐有點不順,且無法正面回答問題,讓整個質詢變得有點冗長且有很多不必要的浪費
很關心原住民族的利益
非常有條有理，態度良好，語氣也相當平穩，而且問題質詢後都有保留時間讓部長回覆，且問題皆緊扣主題，沒有偏離到其他事情上。