重點資訊
好的地方：他資料準備得很充分，讓對於觀看影片的人也可以了解事件，同時也點出了目前執行的困難點，並合理提出懷疑是否黨中與行政法院有所勾結，並得到行政機關後續改善保證，這是我覺得最好的地方。
不好的地方：不停打斷被質詢人說話，或是搶對方的話。
問題都有問到癥結點，但是應該多給予一些建議施則
我認為該委員問題準備不當，除了不夠之外，也沒有命中大問題，有點像是在拖時間，而且把政黨帶入質詢我覺得不好，有刻意抹黑其他人，這是無關緊要的發言
各方面的資料準備充足，以其他國家做比較，並其他國家的有點來做為改進目標，質詢過程不拖泥帶水，有效率。
將官員應答內容能比對其他外部資料來源，質詢也能注意到整體現狀，是其優點
表現不必要的部分是，委員在質詢全程當中，語氣強勢、頻頻打斷行政官員的回話，並無必要，應可聽完完整答詢。
質詢內容對於行政單位的工作進度要求雖然明確，但顯然欠缺考量行政單位具體考量實際進行下的運作限制。