公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
外交及國防委員會
新北市第10選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
完整看完影片後覺得整個質詢非常有內容,並且會條列出具體事項給予實用的建議。開頭本來覺得立委質詢態度有點強勢,但可能也因此整個質詢過程沒有冗言贅字,沒有官腔式答覆,感覺得出來對被質詢者適當的壓力(可以達到監督效果的壓力),雖然有點拖到時間但不無小可喔!
口條清晰、針對問題有提出具體建議、關心大眾、藉由此事件找出許多延伸的問題
黃昭順立委在質詢數位身分證時,能夠設身處地為了老年人以及大眾著想,怕大家如若使用數位身分證時會不會個資有外洩的可能,在網路直播主方面,能指出目前在這方面並沒有專法去管控,找出某些事情背後大家忽略的事情;雖然他的質詢都能指出民眾可能的隱憂,但是質詢方在回應時時常打斷對方,我覺得應該留給對方解釋的餘地,而不是一昧講自己的意見。
優點:有在注重現在火熱議題去為民發聲,並且針對人民的心聲去監督政府,要求該為此負責的相關單位積極去處理問題。 缺點:過程中一直被對方帶走風向,對方並沒有明確的回答所被質詢的問題,就被帶到另一個話題。
好的地方:1.整個質詢過程還算流暢,偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論,但能稍微克制繼續進行質詢。 2.針對石油探勘的部分,清楚地條例說明,資料來源是從礦務局官方得來的。 3.針對偏村的自來水補助,提出一些改進方法。 差的地方:1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情,像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等 2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度,像是針對石油探勘,有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。 3.一些改進方法都還是初步概念,實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。