立委評鑑總覽
程序委員會
雲林縣第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
委員在質詢時一直問部長去年施行率多少，花了多少錢，但這些籠統的數字並不是整個計劃案的重點吧，部長答不出來，委員就一直逼問，很多時間都浪費在沒有意義的數字上面。
整體而言還蠻不錯的，能夠針對重點去對行政部長做較嚴格的質詢，過程中有好幾次看到行政的蘇部長總是很官腔的要說一些冗長的東西，不過都被曾委員所打斷，要求最重要的數據和結果，我認為這樣可以使負責行政的他們把皮繃緊一些，否則就只會口頭上說說，但實際執行成效卻不彰，浪費的都是人民辛苦的納稅錢。
質詢內容清楚但口條不太順暢，但他有提出關於長照問題的具體改善方向，像是他有提出長照2.0不夠普及化，其中一個原因就是太過複雜，一般民眾搞不清楚，所以應朝向簡單化來實施。
提出政府該如何幫助民間業者