重點資訊
陳亭妃委員可以看出她是有準備資料的，每個會議的日期都說得出來，甚至準備了上次質詢的錄音檔，還直接印了創生計畫的修正版，而這位國發會主委回應態度傲慢，質詢後段委員就是一直介紹計畫，我的看法是在那時可以多質詢主委該處理的問題。
好的地方在於對於選舉要設立的投票所的相關問題有深度理解，包含考量到路程的規劃、參考日本的方針。差的地方在於提出多個問題的解決辦法、卻沒有意圖要真正的實行，只是表面的給予意見，不去思考如何說服對方接納自己的意見。
委員對於長照的癥結點缺乏深入的理解。雖然乍看之下提出許多稍微專業的詞彙與現存的長照問題，細聽之下卻會發現對每個問題都僅點到為止，也並未要求相關部門進行限期改善。
明確指出問題所在，並就自身專業提供建議，也讓行政機關承諾於時限內改善。
立委確實地蒐集許多資料，說話心平氣和，也不吝於給予讚美。