重點資訊
最好：資料準備充分、質詢悠重點
最差：沒有給官員時間回答，一直打斷
證據考證資料多，且向行政單位要求檢討報告，但把選舉文宣拿到立法院質詢時間評論並不是很妥當
嚴謹仔細但有給行政部門的相關人員解釋並且給予尊重，責任考核清楚分明，邏輯分明，但或許只是我的感覺，也或許是因為質詢是一個相當耗時的過程而需要以相當快的節奏進行，比如說為什麼會有酒駕紀錄系統比對上的誤差，在細節原因的理解方面我覺得略急。
問題拐彎抹角，時間有限，前面卻問一些無關緊要的問題，建議直接切入質詢話題，質詢時帶入私人情緒，屢次打斷主委的回答，雖有提出問題癥結點，但沒提出實質建議，
我覺得此立委好的地方是雖然同黨的人都為了自己黨的利益而說謊，但立委即使在聽見此政黨的立委在被訪問時與試試事實有所出路，但仍給部長一個澄清的機會，不要被張冠李戴了。
我認為此立委大部分是好的，只是再留給部長更多時間回答會更好。