重點資訊
最好的地方:會直接點出行政機關報告中不明確的地方而且會舉例說明整樣做會更好
最差的地方:質詢影片偏少
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。
我覺得委員講話很有條理，資料準備充分，而且很有自己的想法。
提出很多數據、資料。重視財政問題。但是在質詢中不停打斷對方，沒有在聽對方回答問題，急著唸自己的數據，一味講自己想講的。雖然立委方佔了大多的講話時間但是一直重複一樣的問題，提出的問題並沒有為多方考慮。
優:對質詢內容有足夠了解、問題明確