重點資訊
針對被忽略的南投的發展能力，邀茄科技部部長重視這塊，並且有提出了很多可發展的方向，委員也很有耐心的聽對方說明
我認為此委員很替屏東地區的居民著想，希望將高鐵延伸到屏東，達到地方創生，吸引年輕人回鄉，還有能在屏東開啟數位及遠距醫療，解決醫生不願意來屏東服務的問題。我認為此立委沒有差的行為。
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。
有想到未來的附加價值我覺得非常好,最差的地方嚴格要講的話應該是時間掌控
陳立委在資料搜尋和女性平權方面特別注重，也會使用不同的新聞畫面跟列表作為說明，但提了四個問題沒有非常切中重點，聽完質詢下來似乎沒有吸收到甚麼資訊。