公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
雲林縣第1選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
針對問題點不斷追問
好:指出問題癥結點,並有條理地敘述問題脈絡 會針對問題提出具體案例 有提供解決方案 不好:語氣不太好,偶爾帶有挑釁意味
非常激進的言詞,交鋒上處處逼人,是真的為人民著想,因為他所提出的問題,很多都有其矛盾、貓膩所在,但是言詞太過激進,一直就主委這個人並不適合這個職位不放,應該是要給出一些建議。
邱議瑩委員對於民眾提出的請求在質詢上完整地提出疑問(2: 30 3:20 7:45)及意見(8:30),且交流過程中態度適宜且有理。
我認為委員表現好的部分只有給予被質詢人適當時間回應;不好的地方較多,對於主題只有一個提問是有符合的,其他都是依些枝微末節的問題,而且多數都是被否定的。