立委評鑑總覽
交通委員會
雲林縣第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
前面有點脫離原本想表達的主題，大部分時間都是官員在答覆，而感受不到委員真正想表達的，但後續質詢有較好的表現，能提出隱憂並讓官員能提出改善的方式
最好:如果行政機關有表現好的地方會直接誇獎、努力去保護原住民的權利、會與行政機關一起場地探勘
缺點:個性有些急躁，別部影片有時會打斷行政機關回答，但我相信這是因為質詢時間有限所造成；大致上沒什麼問題。
最好的地方是委員會讓對方把話說完，不太有打岔的情形，看起來也有認真聽對方說了些甚麼。委員提出"國發會編列一筆預算給行政院東部中部辦公室"這個疑問 ，延伸後續追問的"是行政院甚麼單位"等問題，讓人感到似乎不太瞭解編列經費的部門與質詢對象的權責，以及在資料考證方面有疑問。但過程中委員質詢態度頗佳。
表現好的地方在於委員提供了官員該如何模擬選舉的方式，多去地方投票所演練。差的地方在於委員提到的選舉保證金，他認為有意願參政的年輕人因為沒錢而是被逞罰。但保證金沒收確實是依法執行。官員沒有必要表達自己的態度。而是因該透過修法來改善。
講述內容恰當，惟語氣可溫和稍許，並令受質詢者有較完整的表達空間。