重點資訊
故宮的業務報告，內容包含如何改變系在故宮的情況，策展變得更加接地氣，而非只有舊時期的想法，沒有所謂的地位對等，我認為針對策展委員會的成立，委員做足了功課，以及各方面的思維貼近民情，從我們時際去故宮參觀民眾的想法思維出發，貼近民眾的想法，而關於問的內容，詢問的邏輯跟提出的問題，有和過往幾屆對比，可見期作足了準備，讓院長自打嘴巴，承諾的程國而無按時達成。
表現最好的地方為，他提示酒駕後的震撼教育，台北市的酒駕曾經貴零。
表現最差的為，應該給官員一個時程改進。
我認為此位立委的質詢過程很流暢，問題很精闢，資料準備的也很充足，整體是好的。
優點:著重在放眼科技部的未來發展以及公共利益上，非常正面，而不是用尖銳刁鑽的問題去質詢部長。且適度委婉的給出意見，很給人台階下。
缺點:我認為除了中間些微的打斷部長講話較不宜外，其餘沒什麼缺點。
立委提出的問題符合開會的主要題目，其中污水處理讓我最有興趣，也提出了長照2.0的問題，資料準備充分
資料準備妥當，有更進一步的詢問所謂的核安問題 提出具體事件來說明和安上的疑慮 包含人民疏散，講話清楚有條理。有確實做好詢問準備的人