重點資訊
問的問題不太明確、感覺委員自己也不知道在問什麼
很有想法的一個立委，對於質詢的水利部分給出很關鍵的建議4:45秒，提出要求轉型的計畫 請求後續處理這點很棒8:30
好：熟悉自己的質詢內容與對象，也給予官員回答問題的空間，後半段可以看出他對高雄觀光漁港的荒廢很感慨，希望中央能給予補救。
壞：我覺得開頭那段很幹話，如果少去那段拍馬屁的話，後面就不用再要求多給兩分鐘了。
直接點出問題核心，舉出範例讓行政部門檢討比較，回追過去質詢時的問題
委員質詢資料準備充足，也特別去找了韓國財政部的資料跟臺灣財政部給的數字做了一個比較，讓部長能夠進一步的說明，在質詢最後也提出了具體的建議，讓政府可以去做研議以及考量。