重點資訊
資料準備的不錯 但是聽起來有些方案好像沒有請教過專業可行性的部分代質疑
我覺得他講話口條有理，資料準備充分，都有針對到問題提出建議，比如公投綁大選，他提出一個分流，雖然比較花錢，但是總比很多人都不知道該怎麼投，只投到一個就走的情況還要好，他也有適時打斷李主委回答問題時，講一堆比較沒有切合問題的答案，直接給出建議，我覺得很好，有一點就是他提出的一些問題都會突然跑掉，跑去下一個問題，結果上一個問題沒有得到合理解釋。例如場地處理問題，講完直接跳到很多沒有受過訓練的人來參加選務工作。
第一個提問我就覺得很好笑，戰爭會不會發生形態上的改變，問這題的時候對面也在笑，科技的進步，近戰當然會越來越少。之後也問了我方雷達及中共雷達的差距，感覺跟主題有點落差，而且他的問題感覺不是甚麼特別重要的問題，尤其是問中共雷達內部的差距，這題對方沒有答出來，我不知道這是不是軍事機密，但我認為質詢另一方面也是要給國人看得，問這種問題，感覺覺得軍事迷會比較有興趣。
我認為委員所整理的資料足夠詳細，且有給予備質詢者充裕的答詢時間，在最後面也說明了他會透過司法院對於行政法院遲遲不判決國民黨不當黨產一事進行處理，我認為本次質詢有達到合格標準。
一開始廢話太多，大約浪費了一分又10秒；我覺得委員講話很有條理，並時時能提出這個議題的癥結點，並能夠提出自己的見解，我覺得就這方面來說，是值得嘉許的。