重點資訊
我覺得此委員的質詢內容可以稍微縮短些，有滿多內容是不需要的，也因為這些不需要的內容導致質詢時間拉的太長。
委員表現好的地方在於提出了多項民眾想了解的問題，讓官員一一說明，切深入了解軍購戰鬥機的預算是否有符合特別預算的法律，與是否有超出預算。並提出了對於幻象2000日後該如何升級的建議。且質詢的過程心平氣和，調理清晰。缺點：可能因爲這項軍購案沒有弊端，因此委員並沒有提出反駁，只是正常的一問一答。
最好的地方，能讓被質詢人能夠有充分的時間回答及應對。
最差的地方，感覺資料準備不齊全，沒有提出實質的建議，且質詢時間太少了。
我認為這位委員表現最好的地方是,他有緊扣主題在走私私菸的部分,沒有特別包闢或隱藏任何該詢問之事項
最差的地方在於,剛開始的表現還不錯,月到影片後面就越不知道問的問題意義在哪裡,
例如:查到的私菸如何處理,別的國家都沒有為什麼我們有,我認為不可能沒有,只是沒爆出來
而且最後像是在問小學生,你們會不會再犯,我認為非常沒有意義,因為通常這種事情也是講講而已
應該提出更有見解的後續處理方式
好像沒有真正問到該問的，連預算在哪裡審的都不清楚