重點資訊
陳委員質詢就自身大學教授背景提出專業見解，但議題的討論都淪為表面，如部會名稱該怎麼調整，並有太多預設立場的發言，讓整段質詢難以聚焦，做更深入的討論，相當可惜！
好:要求官員對於相關後續儘快完成。
差:禮貌性不足，自己質詢完後自己直接下台，把官員晾在答詢台。
管立委有提出針對此問題的相關數據，用以輔佐自己的疑慮，代表她先前已做足質詢的準備，
對於現役軍人的酒後肇事在最後有提出具體的建議，並要求官員保證在日後登記酒後肇事者能更加注意小細節，
現役、役前或役後能有時間上的差別，避免下次別再做無效率的事，得到無效的數據，
至於在要求官員回答問題時態度稍稍不佳，有點輕浮，期望能改善。
趙立委講話有條不紊 表達清楚得當
整個過程篇訊問問一=題並沒有提出要改善的問題
資料準備很充分，問題也很清楚。