重點資訊
在這段質詢影片中我認為郭國文立委在影片剛開始就一直插話，導致農委會官員沒有適當的回答空間，也會讓旁人聽不太清楚質詢內容的重點，因此我認為郭國文立委在這方面需要改進，再來，約在7:40秒時郭國文立委言詞激動也讓農委會官員沒有回答空間，因此我認為立委的情緒控管可以改善。另外，我認為郭國文立委做的不錯的部分是有提到關於農民退休制度的年金保險制度不合宜的地方，剛好這也是問題的癥結點。
最好的地方: 這位立法委員雖然與中選會的主委的所屬黨派不同，但是她能夠提出對於問題的解決辦法，光這一點我就覺得值得肯定。她在質詢中提到模擬選舉的最大的缺點，也就是無法體驗到當選舉實際上舉行的時候會碰上甚麼問題，如果要找出這個問題的話光靠模擬是不夠的，主委應當身體力行。
最差的地方: 雖然她能提出獨到且專業的見解，但是這位立法委員卻一直要中選會主委選邊站，一下子要求人家中立，一下子卻要人家表態對於立法程序的看法，這點我認為是不太好的。
熟悉官員過去的職位，並熟知楊梅富岡機場的歷史及運作
我其實沒看過幾次立委諮詢的影片，看就這次經驗，陳立委到後段的態度感覺過於強硬，我看了不太喜歡，就覺得打斷了徐部長想回答的話，但他反問的問題卻也是很有目的性，很清楚自己的立場及一步一步講到重點。
委員的態度滿溫婉的，質詢過程也不會衝著對方問話，也有提出一些實質的意見，尤其是有關懷到偏鄉，這是相當好的
但委員太過溫柔了，如果能夠更強勢更堅定一點，質詢效果應該會更好