重點資訊
優:資料準備充足、問題明確
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
好：在治水工程方面，可以看出台南的治水工程已進行多年卻沒完成。立委熟悉自己的質詢內容，問題也問的直接，可以在時間內了解目前工程進度與流程，也能督促官員趕緊完成治水工程。
壞：一開頭一直強調國民黨。我覺得立法委員在質詢台上，應以為人民發聲為優先，政黨並非重要。此部分可以簡單用「委員」帶過即可，不必強調國民黨。
看完質詢影片後，我認為趙正宇委員的質詢有點讓人抓不到重點，有講到火場指揮官，有講到公務人員裝備，有講到違章建築，也有講到消防員退避權，拉了太多支線讓人搞不清楚質詢的重點是什麼，但這些也確實都是非常重要的議題，最後也針對修法表示支持。
最好的地方在於他的資料準備充足，有做相當的功課，但最差的也是因為資料準備過於充足，因此過度的去與大陸軍機殲-20比較，導致說我會覺得這樣的ˊ質詢不像在省預算，比較向軍備競賽。