重點資訊
差的地方:這位立委一直插話不給其他人講話，不給別人說完話，感覺很不尊重，感覺有些他在聽到不想聽得的答案時就會趕快轉移話題
好的地方:他準備的資料算蠻充分的，他有些提出的東西都有為人著想，像是如果先執行的人會不會有違法的事，他提到new eID有什麼用時他附的那張投影片配合他說的話讓人很知道他在問什麼
我覺得鄭寶清立委表現好的地方在於，他的簡報內容做得蠻好的，資料也有收集到一定程度，但不確定是不是助理處理的。
因為口頭質詢時條理並沒有那麼清楚，對於主委等人提到的推行方案似乎不太了解，
且比起其他幾位立委來說好像沒有把時間充分的運用，這幾點是我認為比較差的部分。
在一開始時，立委給人一種彬彬有禮、很友善的感覺。在提到流感的議題時，她十分的關注公眾利益，在公費流感疫苗會延誤的情況下，立委擔心有些高危險群的民眾無法在最佳的時機使用疫苗，而導致得流感的機率大增，所以她詢問部長是否可以讓自費的疫苗先放行，讓民眾能先行施打。我認為這可能是許多人不會去思考到的問題，但是這位李立委能站在民眾的角度去為民眾爭取利益，我認為是非常值得認可的行為。而在質詢的過程中，她都能非常和藹可親的提問，讓被質詢者不會感到壓迫感，反而讓人感到十分放鬆。
對質詢內容很清楚
講話可以再緩和些，希望能對事不對人。
覺得說蔡總統出席國軍會議是在輔選，這件事過於牽強。