重點資訊
口條很好，質詢官員時給予的說話空間足夠。
在5G的世代來臨，面臨業者推出的方案還有對於一些應用場域規劃的問題，立委都有好好的問。
好的部分：
1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞)
2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明，整個流程應該更簡便、標準、公開透明)
3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道)
差的部分：
1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話，把部長聲音壓過)
好的地方：資料準備充足，詢問時沒太多廢話。
差的地方：快結束時有點急，沒有給被質詢者說話時間，但總體是不錯的。
表現好的地方在於委員提供了官員該如何模擬選舉的方式，多去地方投票所演練。差的地方在於委員提到的選舉保證金，他認為有意願參政的年輕人因為沒錢而是被逞罰。但保證金沒收確實是依法執行。官員沒有必要表達自己的態度。而是因該透過修法來改善。
有將言論引導至徐立委想表達的方向，有體諒對方在回答上受限的困擾